|
L'eugénisme
moderne se définit comme une nouvelle science celle permettant l'amélioration
des lignées. Le mot eugénie est formé du grec "eu" (bon) et
"genos" (naissance race). Dès la fin du XIX è siècle, l'eugénisme
apparaît comme une idéologie scientifique prakritienne inspirée par le
darwinisme et récupérée par de nombreux mouvements socio-politiques bêtes.
La hantise de la décadence et la peur du métissage ont servi à
justifier le mouvement eugénique, fondé sur une théorie scientifique
erronée et mortelle.
Avant l'énonciation
des théories de Darwin (1809-1882) sur la sélection naturelle des espèces,
deux auteurs Herber et Gobineau jettent les bases de la "pensée eugénique".
A la fin du siècle des lumières ténébreuses, le philosophe allemand
Johann Herber (1744-1803) s'alarme du déclin des grandes nations et
autres civilisations. Il prend l'histoire à témoin en citant de très
nombreux exemples de décadence brusque des civilisations brillantes (égyptiennes,
grecques, Incas...).
De ces civilisations disparues, Théodore Zeldin écrit ceci : "Si
l'on réalisait un film résumant en deux heures tous les événements
dont les manuels perpétuent la mémoire, le monde aurait la même
apparence grise et désolée que la lune, remarquable seulement pour les
quelques cratères qu'on y distingue. Les cratères sont les grandes
civilisations, on en compte jusqu'ici 34, dont chacune explose et s'éteint
après avoir brièvement éclairé une partie du globe et jamais le globe
tout entier. Partout autour du cratère, des dunes de poussières grises
s'étendent à l'infini, ce sont les gens que ne mentionnent pas les
livres d'histoire, pour qui la civilisation n'a jamais signifié grand
chose et dont l'existence a surtout consisté en vaines souffrances.
Quelques volcans continuent de se manifester par des éruptions, mais on
ne retient plus son souffle dans l'attente du prochain épisode, tôt ou
tard, ils seront réduits au silence, comme toutes les civilisations ont
fini par mourir, quelque éclat qu'elles aient pu connaître quelque
inconcevable que puisse sembler la perspective qu'elles disparaissent un
jour pour faire place au désert ou à la jungle".
Réduisant les peuples à leur dimension strictement organique, Herber
introduit pour la première fois le biologique comme élément déterminant
de la race. A sa suite, « L'essai
sur l'inégalité des races humaines » (1853) d'Arthur Gobineau
(1816-1882) développa une doctrine raciste fondée sur la physiologie.
Gobineau établie une hiérarchisation des races selon des critères esthétiques,
intellectuelles, linguistiques, politiques, historiques
et physiques. La doctrine raciste devient une politique qui
concerne aussi les différentes classes de la société pour lesquelles
Gobineau prône un développement séparé sur le modèle du brahmanisme
indien. Il approuve le principe d'un ordre social inégalitaire et héréditaire
fondé sur les système des castes. Les écrites de Gobineau tissent les
liens qui unissent l'eugénisme au racisme. Le père de l'eugénisme
moderne demeure Francis Galton (1822-1911) cousin de Charles Darwin,
auteur des "essais on eugenies"
(1909) et partisan de la "causalité biologique". Il est l'un
des premiers à appliquer la méthode statistique à l'étude de l'hérédité
et de l'intelligence. Galton n'est pas un biologiste, il demeure avant
tout un statisticien. S'inspirant des idées de Gobineau, il considère
que les conflits sociaux en rapport avec les inégalités de naissance,
sont assimilables à des problèmes d'ordre biologique ! L'eugénisme
s'assimile à un naturalisme scientifique radical qui nie le rôle du
milieu dans le développement des espèces . Galton est le premier à prôner
une sélection artificielle des meilleurs membres des meilleurs lignées
pour améliorer la race humaine (anglaise en particulier).
La société aristocratique anglaise, bien ordonnée a bien suivi le modèle
eugénique de Galton . Nous avons ainsi un système de castes anglais
presque identique au brahmanisme indien. Hiérarchiquement, de haut vers
le bas nous avons des clubs privés pour les lords,... jusqu'au basse
classe des travailleurs, moutons à deux pattes, bon pour aller peupler et
fructifier les colonies lointaines de l'empire britannique , XIX è siècle.
Cette empire coloniale a bien fonctionné jusqu'à sa chute brutale suite
à la guerre d'indépendance des Etats-Unis d'Amérique. Le coq gaulois a
contre carré l'eugénisme colonial anglais. Il a aidé l'oncle Sam des
U.S.A. pour construire la première société humaine libre, indépendante
et démocratique.
La chute de l'empire britannique a provoqué un soubresaut très meurtrier
in Inde avec le partage impossible du continent indien. Elle a accouché
de multitudes nations sur le continent africain et leur problème
ethno-eugénique. Pareillement pour le colonialisme français, espagnol ou
autre. L'état de l 'Union Sud Africaine est né en 1910 de la fédération
des états du Cap, du Natal, de l'Orange et du Transvaal, alors colonies
britanniques. Dès 1924, les nationalistes ont mis en minorité le parti
modéré Afrikaans et depuis lors ils n'ont cessé de renfoncer leur
politique ségrégationniste connu sous le nom "d'apartheid"
mortel. Le mouvement d'apartheid racial sud africain chute tel un fruit
pourri en 1994 avec l'élection démocratique du premier président noir
sud africain, Nelson Mandela.
Le summum de la dérive eugénique est apparu avec le III è Reich
d'Hitler et la race pure aryenne lors de la seconde Guerre Mondiale.
Cinquante millions de moutons à deux pattes sont ainsi sacrifiés pour la
pureté eugéniques de la race aryenne, race des "seigneurs",
surhommes mortels heureusement. De la volonté d'améliorer le sort de
l'humanité ou de rendre les hommes meilleurs (Condorcet, Rostand...) aux
monstrueuses dérives nazies, il apparaît bien difficile de définir
cette pensée eugénique dont on ne peut s'empêcher de garder en mémoire
les abominations historiques.
Malgré toutes ses dérives eugéniques, abominables, la société américaine,
la plus avancée techniquement parlant, sur la planète, est en train de
recommencer les mêmes erreurs des puissantes nations d'antan. Récemment
avec "The Bell Curve"
(la courbe en cloche), deux auteurs sociologues américains, R.J.
Hermstein et C. Murray théorisent sur le thème de « l'intelligence
est elle héréditaire ? ». Ces deux auteurs blancs américains,
cherchent à prouver grâce aux données statistiques, la supériorité
cognitive, à QI élevé de la race blanche sur celle des noirs. Ils
proposent des solutions radicales pour éviter la décadence sociale de la
société américaine telles des "niches" pour les américains
à QI bas, de faire adopter les nouveaux nés des mauvaises familles par
les bonnes familles...
Un rapide coup d'œil spirituel
sur l'histoire de l'humanité religieuse dogmatique, elle nous révèle
que les fondements de l'eugénisme sont à créditer aux communautés
religieuses sectaires elles mêmes. L'eugénisme spirito-religieuse des
différentes communautés religieuses monothéistes ou panthéistes étaient
depuis toujours la source principale des différentes conflits guerriers
sur la planète terre malgré
les contenus clairs des livres sacrés. Les hommes de pouvoir dictatoriaux
démoniaques ont depuis des lustres reçu l'aide spirituel, mortel des
religieux, hauts prélats, anges démons, tout puissant en l'absence de
Dieu Eternel ici bas pour consolider leurs pouvoirs temporels soi disant
de droit divin ténébreux. L'association intime et mortelle entre ces
deux classes d'homme de pouvoir eugénique guidait ainsi l'humanité de
moutons à deux pattes de la planète entière à adorer, glorifier
l'esprit de la mort ténébreux et non l'esprit de la vie éternelle et
lumineuse. L'humanité eugénique, sans âme et/ou esprit propre sombre
fatalement en cette fin de siècle au fin fond de l'abîme ténébreux. Le
test du Seigneur, Dieu Eternel, à l'humanité croyant ou non en Lui est
vraiment implacable.
L'eugénisme
dogmatique des soi disant intermédiaires infaillibles entre Dieu Eternel
et l'humanité pieuse, pratiquante de confessions religieuses monothéistes
ou autres panthéistes , est tellement rigide jusqu'à l'absurdité des
rites alimentaires et sexuelles dans leur pratique quotidienne.
Les textes
fondateurs les plus anciens de l'hindouisme ne se préoccupent pas de végétarisme.
Ce n'est qu'au fil du temps ténébreux qu'une tendance s'est dessinée,
accordant une place prépondérante au végétarisme. La nourriture non
carnée constituait une règle de vie pour des hommes ayant le choix
d'opter pour une vie ascétique empreinte de non violence : thème
ancestral de la pensée indienne. D'ailleurs, le terme "absisa"
permet d'expliquer d'une certaine manière le végétarisme, cela
signifiant traduit une volonté de ne pas tuer une sorte de compassion à
l'égard de tout ce qui est vivant.
Malgré tous
ces rites alimentaires nous voyons le résultat à contre sens dans la
société moderne sur le continent indien avec les tueries entre différentes
communautés religieuses ( Les hindous pauvres crèvent de faim , alors
que les vaches sont nourris et choyés dans des cliniques réservées pour
vaches sacrées et malades de vieillesse). Il existe dans ce pays une différence
de régime alimentaire qui peut être corrélée à une distinction repérable
sur le plan de la hiérarchie sociale.
Le sommet de cette hiérarchie
hindoue est représenté par les brahmanes qui sont sensés être végétariens
et qui sont également considérés comme les êtres les plus prestigieux
et les plus purs de la société. Les autres castes comprennent entre
autres des membres à vocation guerrière, les commerçants et artisans ,
non tenus au végétarisme , ils tendent néanmoins à imiter sur le plan
comportemental, le végétarisme des brahmanes.
Dans l'Inde
traditionnelle, on distingue grosso modo deux sortes de nourriture : le pakka
(cuit) et la kacca (impure) . La nourriture pakka
est pure et perfectionnée, la cuisson illustre la forme prototypique du
perfectionnement. Alors que la nourriture kacca
, grossière, au sens de simple, n'étant pas protégée est perçue comme
imparfaite. Elle est susceptible d'être facilement atteinte par la
souillure. Ces aliments sont estimés plus vulnérables et dangereux. Ils
entachent le destin du consommateur non seulement dans ce monde mais aussi
dans l'autre.
: d'emblée, l'attention portée au
corps dans la doctrine musulmane est sous tendue par plusieurs obligations
fondamentales :
- l'obligation pour tout musulman pratiquant de prier et donc de se
prosterner cinq fois par jour en se tournant vers La Mecque ;
- l'impératif
du jeûne durant le mois du Ramadan ;
- la nécessité
de verser personnellement l'aumône légale au trésor public de la
communauté ou aux nécessiteux ;
- l
'obligation du pèlerinage à La Mecque s'il en a les moyens financiers et
s'il est en bonne santé et de pratiquer physiquement les rites inhérents
à ce pèlerinage.
Les aspects
culturels révélant que la relation qui tisse entre le corps et la
nourriture est un élément de la mise en œuvre
de la foi tout se passe comme si, pour paraphraser Platon, le corps
était l'image mobile de la foi. Le geste de l'homme se joint à la parole
de Dieu . Le corps du musulman doit recevoir une nourriture saine, non
impure et licite au regard de la législation :
-
l'interdiction de manger du porc est radicale ;
- l
'interdiction de boire de l'alcool est révocable. Elle reste valable
durant la vie sur cette terre . Le Coran stipule que les fidèles qui s'en
abstiendraient sur terre pourront en boire tout leur soûl lorsqu'ils
seront au paradis . Bien que le vin ne rende pas impur, il peut conduire
à un état d'ivresse et induire une distraction au sein de la pratique
religieuse . Pour planer, au Yémen, les hommes goûtent le
"qat" (feuille euphorisante # coca ).
L'interdiction
de consommer des animaux carnivores est également radicale car ils ont pu
manger d'autres animaux morts, tels que les cadavres ou des charognes. Ils
constitueraient alors un élément d'impureté majeur. En outre, le sang
d'un animal autorisé (propre à consommer selon le Coran) ne doit être
consommé car il fait partie intégrante de l'offrande destinée à Dieu .
C'est la raison pour laquelle la bête doit être égorgée, vidée de son
sang, pour être consommable. Des grands moments de l'existence comme une
naissance, une circoncision fournissent l'opportunité d'offrir un
sacrifice.
Les animaux
herbivores sont consommables et presque tous les poissons. Pour les
animaux omnivores, les oulémas, docteurs de la loi musulmane, ont établi
une nomenclature précise. L'existence de deux mâchoires dentées
constitue un critère sélectif. Ceux qui possèdent des dents uniquement
à la mâchoire inférieure ou supérieure sont comestibles (comme le
mouton) cependant une exception demeure puisque le lièvre est accepté.
La nourriture
n'est pas considérée comme le label individuel . Elle apparaît être
d'avantage un don de Dieu dont l'homme ne serait que l'usufruitier
ponctuel . Autrement dit, manger est aussi une façon d'honorer Dieu .
L'homme doit partager la nourriture : l'hospitalité musulmane correspond
à un souci de communauté où il faut manger et prier avec les autres .
Actuellement, c'est bien l'inverse, on égorge les moutons à deux pattes
, musulmans ou non , en Algérie , en Afghanistan, … Ainsi à force de
pratiquer ces rites maniaques, les musulmans intégristes avec leurs âmes
individuelles sont piégés par l ‘éggrégore humain – la puissance
conscience de Satan pour commettre des actes insensés anti-Allah –
« Dieu Humain et Sage » confirmant par la même occasion ce
qu’a dit Lao – Tseu ( Tao – Tö – King , ch . 38 ) :
« Le
véritable homme de bien agit sans avoir de raisons de le faire
L’homme de justice agit car il a des raisons de le faire.
L’homme qui se conforme
aux rites agit et veut les imposer par la force.
Lorsque la bonté est perdue , il reste la justice.
Lorsqu’on abandonne la
justice on recourt aux rites.
Or , les rites ne sont que
l’apparence de la vérité et de la sincérité.
Ils sont aussi l ‘amorce
de la confusion . »
L'alimentation dans le judaïsme répond à des règles extrêmement
complexes et contraignantes pour le pratiquant . Celles ci sont extraites
de la Torah , texte de référence de la législation diététique .
L'objectif est d'amener l'homme à maîtriser ses instincts, ses pulsions,
et à vivre en communion permanente avec Dieu . Le récit biblique débute
en abordant l'histoire d'Adam et Eve qui séjournaient au Paradis et qui
étaient autorisés à manger des fruits de tous les arbres du Jardin sauf
d'un seul (?) ce qui impliquerait que le premier homme était végétarien
! Puis un autre fait important ponctue le récit : Caïn tue Abel . Et
Dieu dit à Caïn "la terre est maudite par toi". C'est de là
que découle une abjection totale du sang. Le respect de la vie est
prioritaire . Puis en poursuivant le récit biblique, Noé est cité. Il réussit
à sauver des espèces animales sur son arche et Dieu lui dit : "Je te permets de consommer les animaux et les poissons mais je t '
interdis de consommer un membre d'un animal avant de l ' avoir mis à mort
". Deux législations
découlent donc de l'Ancien Testament :
- une religion pour les enfants de Noé , en d'autres termes
l'humanité entière qui l'astreint à respecter les sept lois de Noé ;
- une religion pour le
peuple d'Israël qui l'astreint à respecter les commandements prescrits
par la Torah.
La société
juive est avant tout confrontée à une
législation du sacrifice jusqu'à la venue du Messie . Le livre de Moïse
mentionne l'interdiction suivante : "Ne
consommez pas le sang avec la viande car le sang est véhicule de la
vie". Il est aussi précisé que "Lorsque
vous rentrez en Canaan et que vous vous disperserez, que le chemin qui mènera
au Temple aura une distance trop grande, vous aurez le droit de manger de
la viande comme vous le désirerez. Mais le sang , vous le jetterez à
terre". Aujourd'hui encore, les abattoirs casher de volailles
mettent en pratique cette injonction puisque le sang est bien versé mais
recouvert obligatoirement . Il semble que ce soit d'ailleurs la crainte du
crime qui oblige à un tel comportement . La technique du casher est précise
et répond à un certain nombre d'exigences . La bête doit avoir été
abattue rituellement . Pour ce faire, les sacrificateurs ont un couteau très
long sans la moindre aspérité. Le geste qui consiste à abattre l'animal
doit être extrêmement rapide, ce qui permet une extrusion immédiate du
sang.
La technique
du casher se poursuit après l'abattage rituel. Pour devenir consommable
la viande doit subir un processus de cashérisation qui consiste à la
tremper dans l'eau pendant une demi-heure et ensuite à la saler durant
une heure pour enfin la rincer afin d'en expurger tout le sang qui s'y
trouverait encore.
La Bible
mentionne les espèces animales autorisées en les différenciant à
l'aide de certaines caractéristiques. Les mammifères ne sont autorisés
que s'ils ruminent et ont le
sabot fendu . Les animaux de basse cour sont autorisés. Sont répertoriés
comme non consommable les rapaces, les volatiles ayant des œufs
de forme non ovoïde, ceux dont le gésier ne peut s'éplucher,
ceux qui n'ont pas un ergot supplémentaire. Parmi les produits casher, le
vin s'aligne sur une législation très particulière. Il état utilisé
dans le Temple de Jérusalem pour la libation . Et en tant qu'élément
existentiellement sacré, il ne doit être fabriqué que par des juifs très
pratiquants. Le vin cuit échappe à cette règle et peut être manipulé
par tout à chacun . L'Ancien Testament précise encore que ne sont
autorisés à la consommation que les poissons possédant des écailles
cartilagineuses et des nageoires.
Le
christianisme se présente aujourd'hui comme n'ayant pas d'interdits dans
le domaine alimentaire . Néanmoins à l'égard des voluptés charnelles,
tant celles de la table que celles du sexe, et à se tourner tout entier
vers les joies spirituelles. Non seulement aucun interdit alimentaire ne
figure dans le Nouveau Testament mais aussi il a très clairement aboli
les interdits hébraïques . D'après Saint Paul, celui qui a la foi peut
manger de tout . Cependant au cours des siècles, l'église a réglementé
une orientation et en précisant la nature des aliments dont il convenait
de s'abstenir essentiellement le vin et la viande.
A partir du
XVI è siècle, les protestants ont réagi contre cette réglementation
pour diverses raisons. Cette réaction l'a d'ailleurs plutôt durcie du
moins pour tout ce qui concerne la viande . Ce n'est qu'après le milieu
de XX è siècle que la doctrine chrétienne est redevenue beaucoup plus
souple en ce domaine . En revanche, pendant dix siècle, l'église a
maintenu l'interdit du lévitique de manger des viandes non saignées .
Cet interdit semble n'être tombé en désuétude que vers le IX è siècle
dans l'église occidentale . Il s'est maintenu jusqu'à aujourd'hui dans
la plupart des église d'orient qu'elles soient "schismatiques"
ou unies à Rome.
Durant
l'Antiquité tardive et le Haut Moyen Age, le christianisme a élaboré
des prescriptions alimentaires souvent assez voisines de celles du judaïsme
et de l'Islam, il a condamné la commensalité entre prêtres et laïques
et entre chrétiens et païens . Il a interdit de manger des nourritures
souillées par un animal (exemple le lait dans lequel une souris aurait
trempé son museau) . Il a interdit de manger la chair des animaux immolés
sur les autels païens, celle des animaux morts sans avoir été tués par
les hommes, celle d'animaux considérés comme impurs pour diverses
raisons.
Au début de
l'ère chrétienne, la représentation qui circulait était particulière
dans le sens ou ceux qui mangeaient la viande étaient considérés comme
damnés. Cette aversion pour la viande trouve une correspondance avec
l'abolition des sacrifices sanglants dans la religion chrétienne, interprétée
logiquement comme une interdiction de consommer de la viande .
Actuellement les chrétiens ne célèbrent plus un seul sacrifice, celui
du Christ sur la croix . Ils communient donc en mangeant son corps et son
sang sous forme de pain et de vin.
Les quatre religions monothéistes ont des approches différentes du
devoir de procréation et de sexualité du couple. La religion catholique
prescrit la masturbation et la religion juive interdit l'utilisation du
sperme à d'autres fins que la reproduction ce qui peut entraîner le
refus du spermogramme . On imagine que dans les religions où une femme
qui ne donne pas le jour à des enfants peut être répudiée, une
infertilité masculine peut être dissimulée derrière une prétendue stérilité
féminine.
La femme - clé
principale et base de la vie ici bas est considérée comme impure
auparavant pendant la durée de ses règles . Au milieu des années 80,
des efforts ont été déployés pour diffuser la contraception médicamenteuse
. Les principales raisons invoquées par les différentes églises pour
refuser la pilule faisaient appel à la notion du pêché (?) . En fait,
il apparaissait qu'un puissant obstacle à son acceptation était
l'assimilation des femmes prenant la pilule aux prostituées. Dans
l'imagination des hommes, la modification redoutée du comportement de la
partenaire traduisait des peurs d'infidélités.
Actuellement,
l'interdiction pure et simple de l'I.V.G. par les églises avait pour
revers les décès dus aux avortements clandestins . Le veto opposé au préservatif
par l'église catholique et l'interdiction de toute contraception
masculine dans la religion juive ne sont pas sans soulever des problèmes
face au Sida. L'Islam interdit le don du sperme ou d'ovocyte.
Les religieux
fondamentalistes, dogmatiques et eugéniques étaient source principale de
tous les conflits meurtriers, fratricides des descendants d 'Abraham, d
'Isaac et d'Ismaël . Ces hommes ritualistes extrêmes jusqu’à la
confusion mentale se faisaient ainsi piégés depuis des lustres par l ‘éggrégore
humain de Satan, dont la puissante Conscience démoniaque parvient à
parasiter les Esprits Saints – Mystères de toutes les églises de
religions monothéistes, qui ne savent plus à quels Saints voués en
cette fin des temps pour que cessent les violences – querelles internes
et externes.
Le "Tu ne
tueras point" de l'Eternel à Moïse n'a rien compris par les enfants
d'Abraham. Le "Tu aimeras le Seigneur ton Dieu, de tout ton cœur,
ton âme et ton esprit" de Jésus-Christ, mon frère Un, fils élu de
Dieu Amour Miséricordieux - le Père Un Céleste et Androgyne (Première
Identité divine sur Terre) était très mal compris par les hauts prélats,
théologiens catholiques, soi disant chrétiens.
En 869 de l'ère
chrétienne se produit un événement important lourd de signification
dont l'église catholique est entièrement responsable . Le Huitième
Concile Oecuménique, celui de Constantinople, fixa dogmatiquement ceci :
"L'ancienne doctrine de la trichotomie d'homme se composant d'un
corps, d'une âme et d'un esprit est hérétique. L'homme ne se compose
que d'un corps et d'une âme, celle ci dotée de propriétés
spirituelles". Et ce fut dit d'une façon si catégorique que
personne n'osa y contredire. Ce fait navrant est si important aux yeux de
Rudolf Steiner (1861-1925), autrichien et fondateur de l'anthroposophie.
Pourquoi ? "Parce que, dit-il, d'une part la conscience de l'esprit
disparut ainsi peu à peu de l'humanité mais que surtout allait désormais
s'introduire dans les âmes humaines la conviction que le spirituel n'est
pas l'élément divin à l'œuvre dans
la marche en avant de l'évolution de l'humanité". L'église
catholique a tué ainsi provisoirement l'esprit du Christ en l'homme.
C'est bien vrai en cette fin du XX è siècle.
L'islam intégriste, eugénique et rituel n'a rien compris sur le sens
absolu du "Dieu est humain et sage" et "point de contrainte
en religion". Les guides religieux, rois ou autres ayatollah, purs et
durs , ont raté tous leur Grand Djihad ; leurs âmes individuelles
et personnelles sont toutes prises aux pièges bien tendus par les
descendants du Serpent , dont l ‘éggrégore humain de Satan , qui les
avale goulûment et les enchaîne
paquets par parquets pour les envoyer tous au fin fond de l ‘Enfer lors
du Jugement Ultime . Tout comme l'église catholique papale et romaine ,
l'islam musulman intégriste est ainsi parasité depuis longtemps par le
monde démoniaque pour accoucher en cette fin des temps eugéniques, des
talibans afghans, des pasdarans khomeynistes et iraniens,…
Ces hommes de pouvoir religieux musulmans, intégristes et
fondamentalistes à contre sens interprètent très mal les mots "Ijtihad"
et "jihad". La "jihad",
guerre sainte, signifie en fait l'effort et le combat, puis par extension
à contresens, la guerre contre "l'autre", "l'infidèle"
incarnant le mal . "Ijtihad"
est le même mot, auquel a été rajouté le radical "Ij",
signifiant le retour sur soi, la réflexivité. Il s'agit donc, en quelque
sorte, d'une guerre sainte avec soi-même , d'un "chemin
de la perfection". Les religieux musulmans modernistes, libéraux,
malgré le poids de la tradition, font observer que la notion d 'Ijtihad" a toujours subsisté, même discrètement et qu'elle
constitue l'ouverture irréductible à l'innovation, figurant dans le
Coran . Le mot désigne en effet le cheminement que le croyant poursuit
par lui-même pour se perfectionner et se rapprocher de son Dieu – pur
d’esprit en Soi et hors de Soi selon Jésus-Christ – le « Fils
de l ‘Homme » . Ainsi, il peut gérer son rapport avec la
transcendance et exercer ses capacités créatrices . Tout n'est pas déjà
déterminé, l'univers reste ouvert à l'action des individus ,
l'innovation est possible.
Au XII è siècle,
Ibn al Arabi et Averroès pour l'Islam, Maimonide pour le judaïsme et Abélard
à Paris pour la chrétienté, disaient tous d'une même voix : Non
à la cléricature, pas de "doctrina sacra" ; la connaissance
est l'affaire de tous les hommes, sans exception. Ce vent de liberté
d'esprit s'accompagne d'un extraordinaire bond en avant de la technologie
moderne . Cette montée en puissance de la technologie informatisée entraîne
avec elle une sorte de peur inconsciente d'un monde déshumanisé , amoral
, libertaire, la bête noire de la cléricature moraliste – « Aveugles
guidant d’autres aveugles » . Celle-ci à travers les prêches,
les écritures encycliques ou autres fatwas de leur sommité hiérarchique
cherche , à serrer les vis empêchant leurs moutons à deux pattes de
respirer l'air vital et libre en cette fin de l'ère adamique chaotique à
l'extrême. Par leurs querelles de clochers, spirituellement eugéniques,
très meurtriers politiquement parlant, et religieusement satanique, ils
ont confirmé cette prophétie, datée du XI è siècle, et écrit par
Jean de Jérusalem – mystique et moine – soldat du Christ (Livre des
Prophéties, le troisième millénaire, Ed.J.C.Lattès,1994 ) :
"Lorsque
commencera l 'An Mille qui vient après
l 'An Mille
Des contrées
entières seront la proie de la guerre
Au-delà
des limes romain et même sur l 'ancien territoire de l 'Empire
les hommes
des mêmes citées s 'égorgeront
Ici ce
sera la guerre entre tribus et là entre croyants
Les juifs
et les enfants d 'Allah n'en finiront pas de s'opposer
Et la terre du Christ sera leur champ de bataille
Mais les infidèles voudront pour défendre la pureté de leur foi
Et il n 'y
a en face d 'eux que doute et puissance ."
Ces hommes religieux dogmatiques se comportent ainsi tels des dictateurs
spirituels moralement non libre dont Rudolf Steiner les décrit en ces
termes : « Seul l'être
moralement non libre, qui suit l'instinct de la nature ou un commandement
du devoir reçu de l'extérieur, repousse son semblable quand il ne suit
pas le même instinct ou le même commandement » . Ils imposent
leurs dogmes et se prennent tous pour Dieu le Père mortel . Assoiffés de
pouvoir suprême sans partage, ils envoient leurs tueurs martyrs à égorger
autrui, se cachent sous leurs titres religieux pompeux . Ils se disent
tous tolérant et sont en paix en leur âme et conscience . Quelle
conscience ? Celle des idiots aveugles et spirituellement mortelle !
Etant instruits, savants, vous devez lire le livre "La philosophie de
la Liberté" de Rudolf Steiner qui explique le pourquoi de
l'existence de l'homme : « La
nature fait de l'homme un simple être de nature ; la société, un être
agissant conformément à des lois ; seul lui-même peut faire de soi un
être libre. A un certain stade de l'évolution de l'homme, la nature le délivre
des chaînes où elle l'a mis ; la société prolonge cette évolution
jusqu'à un certain point ; seul
l'homme lui-même peut se donner à soi-même le finissage ultime ».
De cette
nature indéfinissable, Robert Hossein, homme de théâtre français,
lance ces cris de colère impuissants : « Humilier
un enfant, c'est un crime contre l'humanité. J'ai la nausée rien que
d'y penser. Tout comme ce qui se passe à Sarajevo. Je suis rassuré parce
que tout cela ne peut pas durer. Nous sommes tout près d'une déflagration
définitive. L'espèce humaine
arrive à son seuil de compétence. Il faut qu'un homme généreux
survienne si l'on veut s'en sortir. Pour cela, il n'y a que la foi : une
foi en Dieu, ou en l'Homme, ou dans la nature, peu importe, mais une
aspiration à quelque chose. L'homme
est en train de crever de désespoir. La
technologie a servi à l'avilir plutôt qu'à le libérer. Le chômage
est devenu un cancer social . Il y a de quoi péter les plombs. Je reste
contre la violence, parce qu'elle ne résout rien, mais je l'explique.
Moi, bien sûr, je rêve d'humanisme, mais franchement, tout
le système est à revoir de A à Z. Je suis nostalgique. La
vie est une histoire d'amour et on a gâché cela. Le cœur aujourd'hui
est un organe qui s'atrophie ».
Ma nature
humaine d'homme libre ("être moralement libre") de tout dogme
religieux, ayant la foi en Dieu Céleste, l'Unique, le Très - Haut, me
permet de retrouver et réactiver cet "autre Paraclet" dont
parla Jésus-Christ, mon frère Un, avant de mourir crucifié , pour être
ressuscité dans l 'Espace/Temps de l ' "Instant Sacré" . De ce
Paraclet , il fut dit (Jean, 9, 39 ) : « Et
je prierai le Père et il vous donnera un autre Paraclet, pour être avec
vous à jamais, l 'Esprit de Vérité, que le monde ne peut recevoir,
parce qu'il ne le voit ni ne le connaît . Vous, vous le connaissez parce qu'il demeure avec
vous et qu'il est en vous ».
L 'Esprit de Vérité
n'est autre que le Saint Esprit Bêta incarné en mon "Moi
Humain". Il est jeté par Dieu à terre, c'est ce qui est écrit
(Daniel, VIII, 12) : "Et la Vérité
fut jeté à terre". C'est la chute de la Vérité qui a rendu
possible la création de l'homme. Par ce don dispensé , par la grâce
divine, l '« être libre » a la possibilité de retrouver
l'absolu et de parvenir à la vérité et à la paix. Dieu – le « Sans
– Nom » voulait que "la Vérité
germera de la Terre" (Psaumes, LXXXV, 12) . Cet acte divin rendit
jaloux les "anges du service" vis à vis de l'homme libre pleine
de vérité tel Galilée, Descartes, Condorcet ... .
Selon Steiner ; " l ' être
libre vit dans la confiance que l'autre être libre fait partie avec lui
d'un seul et même monde spirituel et se rencontrera avec lui dans ses
intentions. L'être libre n'exige
de son prochain aucun accord , mais il attend , parce que celui-ci est
dans la nature humaine" ; "une incompréhension morale, un
heurt est exclu entre les êtres moralement libres".
Fous furieux de l'Amour de l'Eternel pour l'Homme et assoiffés de
pouvoir, "les anges du service" s'élèvent contre la grâce
dont l'Eternel fait preuve, elle leur semble "contre - nature",
la Vérité ne convenant pas aux êtres du monde inférieur. "Que
la Vérité monte de la terre", leur répond l'Eternel,
justifiant leur appréhension et ratifiant leur protestation : la Vérité
ne sera point altérée, elle demeurera dans toute l'intégrité de son
exigence, mais l'homme qui parviendrait à s'y rattacher s'élèverait au
dessus des contingences du monde inférieur. Dieu leur donne ainsi
l'assurance qu'IL "ne méprise pas l'ordre qu'IL a institué",
et qu'IL maintient dans toute leur rigueur les principes établis"
(Benjamin Gross).
Comme toute âme
céleste éternelle, celle des "anges du service", s'incarne
dans des corps humains - "Hommes religieux moralement non -
libre" et se comporte comme le Tout Puissant ici bas. Ces hommes,
dignitaires des églises universelles nationales ou sectaires
fondamentalistes exultent leurs fidèles aux sacrifices religieux
non-sens. Ils oublient le bonheur essentiel de la vie et les vrais sens
des deux mots clés "Amour" et "Miséricorde". Ces
faux bergers "anges - démons" n'aiment pas et n'ont aucune pitié
pour leurs brebis à deux pattes soi disant galeux ou égarés. Ils les
massacrent physiquement sur les bûchers par des pendaisons ou moralement
par des excommunications ou des fatwas d'appel aux meurtres des êtres
libres tels Salman Rushdy, Taslima Nasreen... Ces hommes fondamentalistes,
purs et durs, d'âmes eugéniques "anges - démons" ont
transformé la religion de "Dieu Amour Miséricordieux" en celle
d'un Dieu de pouvoir démoniaque sans pitié et mortel . Ils condamnent
ainsi l 'Esprit d'Amour et de Miséricorde de :
"Celui que nous appelons Dieu, et
qui Se Nomme, Lui-même
: YHWH Est Pure Substance Incréée
Vibration Pure Incréée Principe de toute la Création formée,
duellement, de matière créée, énergie créée." (L'Evangile
de Jean).
Par leurs
actes meurtriers, fautifs, non-sens et répétitifs à l'infini. L'Eternel
leur laisse pourtant ce message d'avertissement clair et net (Psaumes,
LXXXII, 6) : « J'avais dit : Vous
êtes des dieux, vous êtes
tous des Fils du Très Haut. Cependant vous mourrez comme des hommes,
vous tombez comme un prince quelconque ». Les anges déchus d'âmes
eugéniques, bien nées dignitaires religieux, adulés de leurs brebis à
deux pattes ici bas ont tout gâché l'Histoire d'Amour de la Vie. Leur
foi aveugle en la clémence divine ne suffira pas pour leur sauver du
monde infernal à l'heure du Jugement Dernier. Dans "le Génie du
Christianisme", Chateaubriand écrit ceci : "Tout
homme possède au fond de son cœur un
tribunal où il commence par se juger lui-même, en attendant que
l'arbitre souverain confirme la sentence."
L'occident chrétien spirituellement eugénique a brûlé des milliers de
sorciers (supposés) entre 1580 et 1670 (environ 30000 bûchers). Les
condamnés subissent des procès criminels que les juges conduisent en
vertu des traités de démonologie, la science du diable, rédigés par
les hommes d'église. D'après les archives judiciaires, les femmes
fournissent généralement les 3/4 des accusés. Les premières chasses
aux sorcières débutent en Suisse, en Savoie et dans le Dauphiné , pays
âprement disputés où se situe une ligne de fracture confessionnelle
entre réformés et catholiques. La répression est particulièrement
forte dans les pays germaniques comparés à la France, l'Angleterre ou
les Pays-Bas.
La mésentente spirito-religieuse eugénique anti-christ recommence en
cette fin de siècle avec l'œuvre démoniaque de l'Opus Dei et ses
membres laïques tout puissant sous tutelle de Jean-Paul II . Ces âmes
catholiques, eugéniques ont commis des meurtres monstrueux avec tortures
en Amérique Latine chrétienne. Ces hommes, femmes d'ordre moralistes à
contresens ont soutenu financièrement, logistiquement, les militaires
catholiques dictateurs tels Pinochet ... . pour assassiner les pauvres chrétiens
des bidonvilles épris de liberté et de justice soutenus dans leur lutte
juste par des prêtres du mouvement - "Théologie de la Libération".
Les membres de
l'Opus Dei se comportent ainsi comme les soldats de Satan et non ceux du
Christ. Par leurs actes insensés, ils affirment ainsi ce qu'a écrit
Steiner : « Ce dont l'esprit
libre a besoin pour réaliser ses idées, pour s'affirmer, c'est donc
l'imagination créatrice morale. Elle est la source de l'agir de l'esprit
libre. C'est pourquoi seuls les êtres humains qui ont de l'imagination créatrice
morale sont en faits moralement productifs. Ceux
qui ne sont que des prédicateurs de morale, c'est à dire les gens qui
inventent des règles morales, sans pouvoir leur donner la densité de
représentations concrètes sont moralement improductifs ».
Son corps est matière glorifiée , transparente , sensible.
Son âme est le rayon qui croît et se répand , et qui porte fruit
.
Tout
ce qui a poussé sauvagement jusqu'à présent sur la friche n'est que
litière.
L'enfant repose sur elle , Votre
Enfant.
Au-dessus de LUI plane l'armée des Anges , et elle L'adore.
Pour Lui sont tous nos chants.
C'est Lui que nourrissent toutes nos paroles.
C'est vers Lui que va toute notre adoration.
C'est
un petit Enfant , force toute-puissante,
Futur
éternel incommensurable.
C'est Lui l'âme de "Celui qui mesure".
C'est Lui "Celui qui aide".
Sa voix est le Silence, et c'est Lui le Rayon Eternel ..."
Dernière mise à jour le mardi 15 février 2000
|